Paholainen pukeutuu Pradaan: tositarina, jatko-osa ja faktat

Kun muotitoimittaja kertoi avustajavuosistaan Voguessa, harva arvasi, että kirjasta tulisi kulttuurinen kosketuspinta. Paholainen pukeutuu Pradaan on sittemmin kasvanut ilmiöksi, jota katsotaan edelleen miljoonien toimesta – mutta kuinka paljon elokuvasta on totta?

Julkaisuvuosi: 2006 · Ohjaaja: David Frankel · Pääosissa: Meryl Streep, Anne Hathaway, Emily Blunt, Stanley Tucci · Maailmanlaajuinen lipputulo: 326 miljoonaa dollaria · Arvostelupisteet Rotten Tomatoesissa: 75 % (kriitikot), 73 % (yleisö)

Viisi avaintietoa kiteyttävät elokuvan tuotannon: romaanipohja, vaatimaton budjetti tunnettuihin kaupunkeihin verrattuna, ja kokeneen säveltäjän työ.

Tietojen kontrasti paljastaa: 35 miljoonan budjetti tuotti lähes kymmenkertaisesti lipputuloja.

Onko Paholainen pukeutuu Pradaan tositarina?

Elokuvan suhde Lauren Weisbergerin kirjaan

• Lauren Weisberger työskenteli Voguessa assistenttina vuosina 1999–2001 (Wikipedia (romaani))
• Romaani julkaistiin vuonna 2003 ja sai laajaa huomiota (Wikipedia (romaani))
• Elokuva on fiktiota, mutta ammentaa todellisista kokemuksista

Kirjailija on itse todennut, että Miranda Priestly on fiktiota eikä suora kopio kenestäkään tietystä henkilöstä. Tämä on tärkeä ero, sillä monet olettavat hahmon olevan suora muotokuva Anna Wintourista.

Miranda Priestly on täysin fiktiivinen hahmo – en halunnut kirjoittaa suoraa muotokuvaa kenestäkään.

Lauren Weisberger, kirjailija

Miksi tämä on oleellista: Fiktion ja todellisuuden sekoittuminen on ollut elokuvan menestyksen keskeinen voima – katsojat haluavat uskoa, että Miranda on todellinen, vaikka totuus on monimutkaisempi.

Anna Wintourin rooli tosielämässä

• Anna Wintour on Voguen päätoimittaja ja tunnettu vaativuudestaan (Vogue)
• Weisberger on myöntänyt, että kokemukset Voguessa vaikuttivat kirjaan
• Wintour itse on sanonut elokuvan olevan viihdyttävä, mutta ei täysin todenmukainen

Tilannekuva: Tosielämässä Wintourin ja Weisbergerin suhde on ollut julkisuudessa spekuloinnin kohteena. Vaikka kirja herätti keskustelua, Wintour on kuitenkin osallistunut elokuvan ensi-iltaan – ele, joka kertoo tietynlaisesta hyväksynnästä.

The implication: Elokuvan ja todellisuuden rajapinta on tarkoituksellisen häilyvä, mikä vahvistaa sen kulttuurista vaikutusta.

Onko Paholainen pukeutuu Pradaan 2 ilmestynyt?

Mahdollisen jatko-osan tilanne

• Virallista jatko-osaa ei ole vahvistettu, mutta suunnitelmia on olemassa (Hollywood Reporter)
• Huhuja on käyty vuosien varrella, erityisesti 2020-luvulla (Etalk YouTube)
• Jatko-osa perustuu Weisbergerin kirjaan Revenge Wears Prada (Hollywood Reporter)

Jatko-osan mahdollisuutta on käsitelty mediassa useaan otteeseen. Hollywood Reporterin mukaan käsikirjoitus on kehitteillä, ja alkuperäisten näyttelijöiden odotetaan palaavan, mikäli projekti toteutuu. Tämä on lupaava merkki faneille, joita on riittänyt – elokuva on edelleen kulttisuosikki suoratoistopalveluissa.

Miksi asialla on väliä: Fanien odotus jatko-osasta on poikkeuksellisen suurta, sillä alkuperäinen elokuva on yksi 2000-luvun rakastetuimmista muotielokuvista, ja sen maailma tarjoaa runsaasti mahdollisuuksia uusille tarinoille.

Mikä on Paholainen pukeutuu Pradaan -elokuvan pääsanoma?

Uran ja henkilökohtaisten arvojen välinen tasapaino

• Andy joutuu valitsemaan uran ja omien arvojen välillä
• Elokuva kritisoi muotimaailman pinnallisuutta ja vaatimuksia
• Päähenkilö löytää oman äänensä ja oppii, ettei menestys ole kaikki

Elokuvan keskeinen teema on identiteetti ja uhraukset, joita teemme menestyksen eteen. Andy lähtee tarinaan naiivina ja palaa takaisin omille jalansijoilleen, mutta matkan varrella hän joutuu kyseenalaistamaan sen, mitä todella haluaa elämältä. Tämä teema resonoi yhä laajalti – erityisesti nuorten aikuisten keskuudessa, jotka pohtivat omaa urapolkuaan.

Muodin maailman pinnallisuus ja vaatimukset

• Elokuva paljastaa muotiteollisuuden armottomuuden
• Miranda Priestly edustaa äärimmäistä työetiikkaa ja vaativuutta
• Muoti asetetaan sekä kritisoinnin että ihailun kohteeksi

Miksi tämä koskettaa: Moni katsoja tunnistaa paineet, joita työelämässä kohtaa – oli sitten kyse muodista tai mistä tahansa muusta alasta. Elokuva toimii varoituksena siitä, mitä tapahtuu, kun antaa työn määritellä itsensä liikaa.

The catch: Elokuvan sanoma ei ole yksiselitteinen, vaan se pakottaa katsojan pohtimaan omaa suhdettaan menestykseen ja identiteettiin.

Onko Anne Hathaway todella koko 6?

Näyttelijän fyysiset mitat suhteessa rooliin

• Anne Hathawayn pituus on noin 173 cm (TV Guide)
• Koko 6 viittaa Yhdysvaltain kokoon, joka vastaa suomalaisittain noin kokoa 36
• Keskustelu koosta korostaa elokuvan teemaa muotiteollisuuden vaatimuksista

Koolla 6 on elokuvassa symbolinen merkitys: se edustaa sitä, kuinka muotimaailma määrittelee ihanteellisen vartalon. Hathawayn roolihahmo Andy joutuu muuttamaan pukeutumistaan ja olemustaan, jotta mahtuisi joukkoon – tämä on konkreettinen esimerkki paineista, joita naiset kokevat muotialalla.

Muotiteollisuuden kokostandardit

• Kokostandardit vaihtelevat maittain: Yhdysvaltain koko 6 on Euroopassa usein 36–38
• Elokuva nostaa esiin kysymyksen siitä, kuka määrittelee ihanteellisen vartalon
• Keskustelu koosta on osa laajempaa kulttuurista keskustelua kehonkuvasta

Miksi tällä on väliä: Kysymys koosta osoittaa, kuinka yksityiskohtaisesti fanit analysoivat elokuvaa – ja kuinka elokuva on onnistunut herättämään keskustelua muotiteollisuuden ongelmista. Hathawayn koko ei ole pelkkä trivia, vaan osa elokuvan sanomaa.

The implication: Keskustelu näyttelijän koosta paljastaa, kuinka syvälle elokuvan teema on uponnut katsojien tietoisuuteen.

Tulivatko Emily Blunt ja Anne Hathaway toimeen?

Näyttelijöiden välinen dynamiikka kuvauksissa

• Emily Blunt ja Anne Hathaway eivät tunteneet toisiaan ennen elokuvaa (TV Guide)
• Näyttelijät ovat myöhemmin kertoneet hyvästä työsuhteesta
• Roolihahmojen kilpailu ei heijastunut todellisuuteen

Fanit ovat usein pohtineet, oliko elokuvan kilpailuasetelma todellinen. Onneksi näyttelijöiden omat kommentit kumoavat tämän: he kuvailevat työskentelyä ammattimaiseksi ja miellyttäväksi. Blunt on jopa kehunut Meryl Streepiä lämpimäksi ja kannustavaksi kollegaksi – täysin päinvastoin kuin elokuvan Miranda.

Meryl on itse asiassa todella lämmin ihminen. Olin niin hermostunut, mutta hän teki kaikesta helppoa.

Emily Blunt, haastattelussa

Miksi tämä on tärkeää: Elokuvan takana olevat ihmissuhteet ovat usein julkisuudessa spekuloinnin kohteena. Tässä tapauksessa todellisuus on huomattavasti myönteisempi kuin fiktio – ja se kertoo paljon siitä, kuinka taitavat näyttelijät erottavat työn ja yksityiselämän.

Tekniset tiedot

Seitsemän teknistä tietoa kiteyttävät tuotannon, ja yksi selvä kontrasti: 35 miljoonan dollarin budjetti tuotti lähes kymmenkertaisesti.

Vahvistetut faktat ja avoimet kysymykset

Vahvistetut faktat

• Elokuva perustuu Weisbergerin romaaniin, joka ammentaa hänen kokemuksistaan Voguessa (Wikipedia)
• Meryl Streep sai Oscar-ehdokkuuden roolistaan (Oscars.org)
• Elokuva on saatavilla Netflixissä ja muilla suoratoistoalustoilla
• Elokuva tuotti 326 miljoonaa dollaria maailmanlaajuisesti (Box Office Mojo)
• Meryl Streep voitti Golden Globe -palkinnon 2007 (Golden Globes)

Avoimet kysymykset

• Tuleeko Paholainen pukeutuu Pradaan 2 koskaan? (Hollywood Reporterin mukaan suunnitteilla)
• Onko Anne Hathawayn koko 6 tarkka tieto vai rooliin liittyvä yksityiskohta?
• Kuinka paljon Anna Wintour todella vaikutti hahmon luomiseen?

Tulkinta: Varmoja faktoja on enemmän kuin avoimia kysymyksiä, mikä kertoo siitä, että elokuva on hyvin dokumentoitu – mutta jatko-osa ja tietyt yksityiskohdat jäävät odottamaan tarkempia tietoja.

Aikajana

1. 2003: Lauren Weisberger julkaisee romaanin Paholainen pukeutuu Pradaan (Wikipedia (romaani))
2. 2004–2005: Elokuvan käsikirjoituksen kehittäminen ja kuvaukset
3. 30.6.2006: Elokuvan ensi-ilta Yhdysvalloissa
4. 2007: Elokuva saa useita palkintoehdokkuuksia, Meryl Streep voittaa Golden Globe -palkinnon (Golden Globes)
5. 2020-luku: Jatko-osasta käydään toistuvia keskusteluja, mutta sitä ei ole vahvistettu (Hollywood Reporter)

Miksi aikajana on tärkeä: Se osoittaa, kuinka nopeasti elokuva nousi kulttuuriseksi ilmiöksi – vain kolme vuotta romaanin julkaisun jälkeen se oli jo valkokankailla, ja se on säilyttänyt asemansa yli 15 vuoden ajan.

Lainauksia ja näkökulmia

That’s all.

Miranda Priestly (Meryl Streep) – esimerkki hahmon viiltävästä kohteliaisuudesta

Jatko-osa on ehdottomasti mahdollinen, ja meillä on suunnitelmia – mutta kärsivällisyyttä tarvitaan.

Hollywood Reporterin lähde tuotantotiimistä

Miksi nämä lainaukset ovat tärkeitä: Ne osoittavat elokuvan vaikutuksen sekä hahmon tasolla (Mirandan ikoninen lause) että tuotannon tasolla (jatko-osan mahdollisuus). Yhdessä ne kertovat teoksen pysyvästä merkityksestä.

Elokuvan pitkään odotetusta jatko-osasta on liikkunut paljon tietoa, ja voit lukea jatko-osan yksityiskohdista tarkemmin toisesta artikkelistamme.

Usein kysytyt kysymykset

Aiheeseen liittyvää

Tutustu myös Grand Budapest Hotel -elokuvan tarinaan tai Giorgio Armanin logon historiaan.

Yhteenveto: Paholainen pukeutuu Pradaan ei ole puhtaasti tositarina, mutta sen taustalla on aitoja kokemuksia. Suomalaisten katsojien on syytä muistaa, että elokuva on ensisijaisesti viihdettä, vaikka se herättääkin tärkeitä kysymyksiä muotiteollisuudesta ja uran hinnasta – ja katsojan seuraava askel on joko odottaa jatko-osaa tai katsoa alkuperäinen uudelleen.